El Mundial nuevo se contó como el de siempre

España conquistó su segunda Copa del Mundo con un gol de Ferran Torres en la prórroga, y la conversación que siguió a la final se ordenó en las coordenadas de siempre. Madrid compitió en hipérboles, del tipo «la mejor selección del siglo XXI». Buenos Aires aceptó la derrota con una sobriedad poco habitual en el fútbol. Y la voz más equilibrada llegó desde Alemania, con DW, sin vínculo emocional con los finalistas. Todo el debate cabía en el mapa de siempre: Europa y Sudamérica.

El gran ausente no jugó la final. El Mundial 2026 fue el primero organizado a la vez por tres países, Estados Unidos, México y Canadá, y llegó como un torneo ampliado. Sin embargo, en el monitoreo de medios de esta redacción sobre el día decisivo no aparece una voz estadounidense, mexicana o canadiense narrando su propio Mundial. La única presencia norteamericana, CNN en Español, cuenta el torneo en el idioma y con la mirada del fútbol tradicional. El escenario era Norteamérica; el relato, no.

No es una conspiración, es inercia. La prensa narra lo que ya sabe vender, y una final entre España y Argentina resulta más cómoda que un torneo de tres sedes. Pero el costo es concreto: la ampliación pretendía ensanchar el centro de gravedad del fútbol y su cobertura lo volvió a estrechar. En junio ya se advertía este sesgo; la final lo confirmó hasta el último titular. El Mundial cambió de formato, de continente y de tamaño, pero la conversación terminó contando la misma película de siempre: dos gigantes, una copa y el resto del planeta como escenografía.