La emoción ocupó la mesa de edición

La final del Mundial se cerró con un gol de Ferran Torres en la prórroga y con una lección sobre cómo se cuenta un campeonato. El análisis de medios del día lo resume con claridad: el sesgo no fue ideológico, fue emocional. Nos pasamos el torneo vigilando las inclinaciones políticas de cada redacción, cuando el verdadero editor de los titulares fue el corazón.

La prensa española compitió en hipérboles: la mejor selección del siglo XXI, reyes de todos los tiempos. Un 1 a 0 decidido en el alargue, con un hombre más tras la expulsión de Enzo Fernández, alcanza para levantar la Copa, pero es una base delgada para coronar una era. La euforia no se limitó a celebrar el título: escribió el veredicto histórico en caliente.

Del otro lado, la sobriedad argentina fue elogiable: sin excusas arbitrales ni teorías conspirativas. Pero la sobriedad también es una emoción. Administrar la derrota con dignidad sirvió, de paso, para blindar la despedida de Messi. No es objetividad: es otra forma de gestionar el duelo. La prueba está en DW, un medio sin vínculo emocional con los finalistas, que documentó a la vez la superioridad española y la dignidad del subcampeón.

La lección para la próxima cobertura es incómoda. Sabemos detectar el sesgo ideológico, pero el sesgo emocional sigue pasando desapercibido porque se disfraza de pasión legítima. Una crónica que solo celebra o solo consuela no es periodismo: es un diario de hincha. El Mundial merece un relato que sepa distinguir entre ganar un partido y escribir la historia.