Sin villano, la conversación se refugió en la historia

España ganó la final 1-0 con un gol de Ferran Torres en la prórroga, después de un partido cerrado que se abrió con la expulsión de Enzo Fernández. El dato deportivo quedó fijado. El dato mediático fue otro: Argentina no ofreció el guion del agravio.

Los medios argentinos, de Clarín a Olé, reconocieron a España como campeón merecido, sin rastreo de excusas arbitrales ni teorías conspirativas. En el fútbol eso es una rareza. El ecosistema suele alimentarse del villano, de la mano, del fallo. Sin villano no hay polémica que sostenga la semana posterior a una final.

Entonces la conversación hizo lo único que sabía hacer: refugiarse en la posteridad. La prensa española compitió en hipérboles, con títulos como la mejor selección del siglo XXI o reyes de todos los tiempos. El debate dejó de ser sobre el partido y pasó a ser sobre dónde colocar a esta España en la historia. La distancia de DW quedó como la excepción de un día cargado de superlativos.

Mi postura es simple: la aceptación argentina desarmó el espectáculo del conflicto y dejó al descubierto una conversación que no sabe hablar de fútbol sin polémica. Cuando falta el villano, se fabrica el bronce. España ganó en la cancha, y la prensa, a falta de enemigo, empezó a ganar la historia.